Praėjusią savaitę jums parodžiau vieną grafiką. Panašų grafiką buvau nupaišęs praėjusiais metais po EP rinkimų. Ką ten tie grafikai iš tiesų reiškia, tai nelabai ir pats suprantu. Aš užtai žinau ką norėjau tais grafikais parodyti. Tų grafikų misija yra kokiu nors būdu pamatuoti kaip politinės partijos pažįsta savo rinkėjus. Tai yra kaip kandidatų atranka ir vidinis reitingavimas atspindi rinkėjų nuomonę, kuri tuo pačiu ir formuojama. Dar norėjau įvertinti kandidatų (politikų) darbą rinkėjų nuomone.
Šiandien vėl viską dariau iš naujo, nes kaži ar ana skaičių manipuliacija parodo tai ką noriu parodyti. Man gan stipriai trūksta teorinių matematikos (statistikos tame tarpe) žinių. Netgi pagalvojau apie kokios nors Coursera kursus ta tema[1]. Bet šįsyk vėlgi rėmiausi tomis rudimentinėmis žiniomis, kurios dar užsilikę mano galvoje. Kita vertus – nenaudojau nieko sudėtingo: tiesiog paprastus aritmetinius veiksmus (dalybą, daugybą, skirtumus ir sumas).
Pagrindinė dilema, kurią man sunkiai sekėsi spręsti, buvo įvertinti aukštesnių sąraše vietų pokyčių svorį lyginant su pokyčiais toliau sąraše. Tai yra pokytis iš pvz. 3 vietos į 2 yra kur kas reikšmingesnis ir sunkesnis nei iš kokios 30 į 20. O įvertinus svorį – perteikti jį taip, kad būtų galima palyginti pokyčio svorį su gautais kandidato reitingo balsais.
Prieš atskleidžiant jums mano be galo genealius skaičiavimus (apsiribojau Vilniaus miestu) parodysiu pradžiai keletą labai paprastų skaičių (nesu tikras ar jų viešojoje erdvėje buvo, bet aš kažkaip neužfiksavau). Taigi, nors tie skaičiai ir paprasti, bet gan iškalbingi, o tai yra balsavusiųjų ir reitingavusiųjų kandidatus rinkėjų santykis:
Gauti balsai: 58448, iš jų reitingavo: 37498 ir tai yra ~64%. Šis skaičius yra didžiausias iš mandatus Vilniaus mieste gavusiųjų partijų! LRLS rinkėjai patys sąmoningiausi.
Gauti balsai: 24999, iš jų reitingavo: 15597 ir tai yra ~62%. Šie rinkėjai irgi matyt turi tvirtą nuomonę. Aš kaip ir Ingrida Šimonytė, kaip ir daugybė kitų žmonių irgi kažkada už jį balsavau. Bet šįsyk iš klaidų pasimokėme.
Gauti balsai: 13826, iš jų reitingavo: 8563 ir tai yra ~62%. Toks šviežias darinys ir negali turėti pasitikėjimo, kaip organizacija, tai čia kaip ir ok viskas.
Gauti balsai: 10310, iš jų reitingavo: 5778 ir tai yra ~56%. Šios partijos rinkėjai matyt pasitiki savo širdžių prezidentu.
Na, o dabar tai, dėl ko čia visi ir susirinkome. T.y. tie mano grafikai, kurie turėtų parodyti kaip kandidatai efektyviai dirbo politikoje, tuo pačiu ir rinkiminėje kampanijoje. Arba gal jūs sugalvotumėte ką jie rodo? 🙂
Skaičiavimai ten tokie:
Suskaičiavau reitingo pokytį: iš prieš rinkimus turėto vietos sąraše skaičiaus atėmiau po rinkimų gautos vietos sąraše skaičių.
Suskaičiavau gautų reitingo balų svorį, t.y. kokią dalį kandidato surinkti reitingo balsai sudaro bendrame iš viso partijos surinktų reitingų pyrage. Trumpiau tariant padalinau kandidato reitingų kiekį iš bendrojo partijos gautų reitingo balų skaičiaus.
Suskaičiavau reitingo progresiją. T.y. kiek yra svarbesnės aukščiausios vietos palyginus su žemesnėmis. Tiesinė proporcija čia, mano galva, netinka. Tai tiesiog suskaičiavau kiek reitingo balų iš viso buvo paskirta visiems žemiau esantiems kandidatams įskaitant patį kandidatą. T.y. 1 vietos reitingo progresija yra lygi: 1’os vietos reitingų kiekis + 2’os vietos reitingų kiekis + … + paskutinės vietos reitingų kiekis. 2, 3 ir visų kitų vietų reitingo progresija suskaičiuota atitinkamai pradedant skaičiuoti nuo 2, 3 ir t.t. Gautus gan didelius skaičius vėlgi padalinau iš to tokio savotiško faktorialo, suskaičiuoto iki pirmosios vietos. Čia yra silpniausia vieta. Nesu tikras ar čia kaip nors kas nors neišsikreipia. Bet nutariau vistiek sudėti viską į blogą, nes gal tai visai ir įdomu.
Padauginau reitingo pokytį (1) iš reitingo progresijos (3) ir pridėjau reitingo balų svorį (2).
Gautą grožį sudėjau į grafiką. X ašyje (ją sukeičiau su Y, kad patogiau skroll’inti būtų) yra: [reitingas po rinkimų]_[Vardas PAVARDĖ]_[reitingo pokytis]. Dar į grafiką su paveiksliukų redaktoriumi įpiešiau reitingų kiekio grafiką sulyginimui ir dar suskaičiavau kokią reitingų dalį sudaro neigiamus balus surinkę žmonės palyginus su teigiamus balus gavusiais.
Čia galvojau galvojau ir sugalvojau, kad nevisai teisingai gavosi paskirstyti sąrašo vietų svorius. Tai yra jeigu kandidatas pakyla iš kokios nors 10 vietos į 5, tai kiekvienas pakilimas per sąrašo vietą yra dauginamas iš 5 pozicijos svorio. Būtų teisingiau tiesiog sudėti 10+9+…+5 svorius. Tas pats su kritimais – kiekvienas kritimas buvo įvertinamas žemiausios pozicijos svoriu, o geriau būtų sudėti visų pereitų pozicijų svorius.
Nu tai tiesiog pasidariau atitikties lenteles (“reference tables”): kiekvieną sąrašo poziciją įvertinau visų žemesniųjų pozicijų reitingų suma (įskaitant pačios pozicijos reitingus). T.y. jei turime 3 pozicijas, kurios gavo va tiek reitingų:
4313
3234
1333
Tai kiekvienos pozicijos svoriai tokie:
4313+3234+1333=8880
3234+1333=4567
1333
Tuos svorius dar padariau sulyginamus kiekvienos vietos gautiems reitingams. T.y. suskaičiavau kokią santykinę dalį svorio ir reitingų turi kiekviena vieta. Reitingų santykinės vertės:
4313/(4313+3234+1333)=~0.49
3234/(4313+3234+1333)=~0.36
1333/(4313+3234+1333)=~0.15
Svoriams analogiškai:
8880/(8880+4567+1333)=~0.60
4567/(8880+4567+1333)=~0.31
1333/(8880+4567+1333)=~0.09
Na ir tada naudodamas nuostabiąją excelio “lookup” funkciją suradau kiekvienam kandidatui po svorių skirtumą tarp:
Rinkėjų paskirtos sąrašo vietos ir
Partijos paskirtos sąrašo vietos
Kuo “migracijos” sąraše yra aukščiau – tuo brangesni ir sunkesni judesiai, o kuo žemiau – tuo lengvesni.
Tada dar prie tų svorių skirtumo (jei vyko migravimas) pridėjau reitingo svorį. Ir štai ką turime:
[1] – Lyrinis nukrypimas ta tema: dažnai mokyklose ir universitetuose matematikoje, o ir kitose disciplinose sprendžiamos dirbtinės ir neaktualios mokiniams problemos. Motyvacija – geras pažymys. Bent jau man taip buvo. O štai, motyvacijos kur kas daugiau, kai sumanai išspręsti kokią nors problemą, kuri pačiam yra aktuali.
Atėjo KPŠ. Čia jeigu paspaudėte ir pamatėte tai pirmą kartą, tai perspėju, jog tai, ką pamatysite žemiau atmatyti negalėsite. Nuo bet kokių atsakomybių atsiriboju ir jei scroll’insit žemyn tai patys kalti.
Scroll’inate?
Vis dar scroll’inate? Nebaisu?
Dar nebaisu?
Prisiscrollinsite iki KPŠ žinokite…
Patys kalti.
Viskas. Prisisrcroll’inote. Dabar bus KPŠ:
Tai yra kažkoks menas. Kažkoks kataklizminis post-apokaliptinis menas. Visai nieko toks:
Užtai kad labai seniai buvo KPŠ #22, tai nepamenu ar kai kurių jau nedėjau anksčiau, bet nebus blogai, jei pasikartos gi ane?
Dar kovo 1’ą baigėsi pirmas savivaldybių rinkimų turas. Gavau 1848 pirmumo balsų! Ačiū už pasitikėjimą.
Ši rinkimų kampanija buvo kitokia tuo, kad neturėjau jokios savo dalinamosios medžiagos. Ir kad nepadariau nei vieno rinkiminio youtūbo. Dėl to atsiprašau. Norėjau, bet nespėjau. Užtai padariau rinkiminį SOZI. Bet manęs rinkėjai esate jūs. Ir jūs savo sprendimą padarėte neimpulsyviai. Bent jau noriu taip galvoti 😀
Praėjusiuose EP rinkimuose gavau 5875 reitingo balsų ir pakilau į 14’ą vietą. Bet tai yra visa Lietuva ir be to turėjau dalinamosios medžiagos. Ir kokias galima dabar padaryti išvadas? Ogi, kad internetai yra galinga jėga! Kad atviros ir liberalios idėjos Lietuvoje yra vertinamos. Ir mūsų daug!
Tai ta proga štai jums ta pati kiek keistoka analizė, kur kažką iš kažko padalinau, tada padauginau ir pridėjau:
Šį kartą dariau kiek kitokius skaičiavimus. Kitokius, nes kažkur pamečiau aną excelį 🙂 O skaičiavimai čia buvo tokie:
Suskaičiavau kokia kandidato gautų reitingų proporcija lyginant su visais LRLS gautais reitingais (t.y. padalinau kandidato reitingo skaičių iš LRLS bendros reitingo skaičiaus).
Suskaičiavau reitingų pokytį (priešrinkiminį (partijos) reitingo skaičių atėmiau iš porinkiminio (rinkėjų)).
Tada prie 1-ojo skaičiaus pridėjau 1-ojo ir 2-ojo skaičių sandaugą.
Gautas balas rodo kaip rinkėjai įvertino kandidato rinkiminę kampaniją.
Pirmoje vietoje matome Andrių Katiną, kurio numeris partiniame sąraše buvo 26 😀
Raudonųjų kandidatų, esančių mėlynojo pjūklo viršūnėse, rinkiminę kampaniją rinkėjai įvertino ne taip palankiai ir juos galbūt aukščiau esantys (šioje skalėje) kandidatai savo rinkimine kampanija nustūmė žemyn.
Štai, pavyzdžiui, Vaidoto Ilgiaus atveju (raudonas ir turintis aukščiausią mėlyną viršūnę) buvo įvertintas dėl savo įdirbio iki rinkiminės kampanijos.
Vytautas Mitalas gi štai galimai krito reitinguose dėl to, kad neturėjo iki šiol politinio įdirbio. Čia taip sakau, nes žinau, kad jis gan daug dirbo kampanijoje.
Kitam penktadieniui pasistengsiu šitaip pat suskaičiuoti ir kitas partijas. Gi įdomu. Ar ne?
Ir dar: aš vis dar galiu papulti į Vilniaus miesto tarybą! Reikia, kad balsuotumėte už Remigijų mero rinkimų II ture ir už Šarūną Gustainį vienmandatėje Žirmūnų apylinkėje (Andriukaitis gi savo noru išvažiavo) į Seimą:
Taigi. Čia buvo keistų statistinių skaičiavimų ir taip pat politinė reklama, už kurią niekam nieko nesumokėjau, o man irgi nesumokėjo.
P.S. Už Šarūną reikia balsuoti ne tik dėl to, kad aš papulčiau į Vilniaus savivaldybės tarybą, bet ir todėl, kad:
Tai bus politinė agitacija ir reklama. Čia labai trumpai aprašysiu kai kuriuos Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjūdžio kandidatus į Vilniaus miesto tarybą.
Čia kad jums gal būtų kiek lengviau išsirinkti ką reitinguoti. Susiaurinsiu kiek sąrašą. Kai balsuosite nepatingėkite: reitinguokite – tai labai svarbu. Svarbu tuo, kad šitaip ne tik atliksite pilietinę pareigą, bet padėsite ir pačioms partijoms tapti kokybiškesnėmis ir geresnėmis.
Mano sąrašo tvarka nesvarbi. Iš pradžių peržiūrėjau visus kandidatus nuo aukščiausios vietos iki žemiausios, paskui atvirkščiai ir tada dar kitaip…
Mūsų sąrašo lyderio Remigijaus Šimašiaus, kandidato į mero postą, nepristatinėsiu atskirai. Žodžiu, štai ką rekomenduoju reitinguoti:
Konstantin Gaitanži – menininkas visuomenininkas. Nepažįstu, bet užkabino aprašymas ir prisistatymas, kai stojo į partiją.
Paulius Zaviša – Enterpreneur’is. Nepažįstu, bet jo nuotrauka ir aprašymas užkabino.
Brigita Gaitanži – irgi menininkė irgi visuomenininkė. Nepažįstu bet užkabino aprašymas ir prisistatymas, kai stojo į partiją.
Vincas Jurgutis – grynaveislis politikas. Čia taip užrašiau, bet net pats nesuprantu ką tai reiškia. Bet, kai užrašiau tai ir patiko. Vincas visas yra politikoje. Bent jau taip atrodo. Besąlygiškai ir darboholiškai. Jį šiame darbe, regis visu 100 proc. palaiko ir jo draugė (tai labai svarbu). Kai bus išrinktas į tarybą taps tikru profesionalu.
Vytautas Mitalas – karjerą ir gyvenimą taip pat sieja su politika. Bent jau man taip atrodo. Turi daug žinių iniciatyvus ir darbštus.
Justas Aukštikalnis – programuotojas. Partijos IVPK komiteto pirmininkas. Gerai išmano IT.
Edmundas Jakubauskas – seniūnaičių asociacijos pirmininkas, šaulys, verslininkas. Veiklus, reiklus ir protingas žmogus.
Albinas Kalimavičius – medikas, reanimatologas. Antras medikas, kurį žinau mūsų sąraše. Turi idėjų kaip pagerinti pacientų aptarnavimą miesto poliklinikose.
Adam Žindul – matematikos magistras. Jis turėtų padėti sucrounchinti mūsų miesto atvirus duomenis.
Mindaugas Mačernis – fizikas, mokslų daktaras. Fizikai ir fizikams jaučiu didelę pagarbą.
Rimantas Šerkšnas – Arūno Šikštos komandos narys. Turi puikius organizacinius gebėjimus ir puikų emocinį intelektą. Kartu su juo vaikščiojome po senamiestį door2door’e. Ten sutikome vieną tokį gan agresyvų gyventoją. Tai Rimantas puikiai suvaldė jo pyktį.
Nors šiandien ir sekmadienis. Bet penktadienio schema bus šiandien.
Vienas liberalas, t.y. Šarūnas Dubinskas IVPK komitete pasidalino savo pagaminta Lietuvos valdžios schema.
Tai buvo paprasta wordu papaišyta schema, kurioje matosi visos Lietuvos valdžios institucijos iki tarnybų lygio.
Tai aš paėmiau ir tą schemą perkėliau į SOZI. Patingėjau viską gražiai perpiešti, tai tiesiog perkėliau paveiksliukus. Ir dar sudėliojau nuorodas – pripaišiau beveik permatomų stačiakampių ir sudėjau ant raidžių.
Nesu matęs dar niekur panašios schemos. Politologai arba žurnalistai per televizorių pasakoja kartais, kad valdžios padalinimas Lietuvoje yra geras. Čia, žiūrėdami šią schemą, galime tą įvertinti ir patys.
Galima taipogi visokių išvadų prisidaryti žvalgantis po tarnybas. Pavyzdžiui ar kokia tarnyba galimai nedubliuoja kitos veiklos. Arba, pavyzdžiui, kokioje nors ministerijoje yra keistų pavadinimų tarnybų, kurių veiklos, tikslo ir prasmės iš karto nepavyksta net suprasti.
Dar galima atkreipti dėmesį į Interneto higieną. T.y. kaip ir kokios svetaines pagamintos: kai kuriose ministerijose tarnybų svetainės – tai tik kažkoks įstatymo print-screen’as. Gal jos naujai susikūrę? O gal tiesiog labai mažos? Bet net jei labai mažos, tai būtų gi labai gerai bent jau matyti kiek ir kas ten dirba. Neskaidru. Oi neskaidru! O gal aš blogai ieškojau? Pavyzdžiui: biudžeto ir valstybės turto valdymo departamentas yra po susisiekimo ministerija. Kodėl? Kodėl ne pas ūkio ministeriją?
Schema šiaip yra tobulintina – bent jau taip pasakė pats Šarūnas. Gal kas yra praleista, gal kas neteisingai nupiešta? Dėliodamas nuorodas mačiau, kad ir lyg susidubliavę yra. Patikrinimui reiktų sugaišti laiko, kurio dabar neturiu. Gal jūs turite? Gal galite parodyti kas negerai? Kur galėtų būti geresnės nuorodos? O gal visa tokia panaši schema kur nors jau yra ir čia dviratį suradom?
Skambino žmonės ir pasakojo savo problemas, bei klausinėjo su rinkimais susijusių klausimų.
O taip nutiko todėl, kad Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis… tiksliau nusamdyta marketingo įmonė pagamino video klipą.
To video klipo pabaigoje Remigijus Šimašius pasiūlo paskambinti jam ir jis pasakysiąs kaip:
atsisveikinsime su dideliais komunaliniais mokesčiais ir
sukursime tūkstančius gerai apmokamų darbo vietų, o
korupciją nušluosime su trenksmu.
Paskambinti reikia šiuo numeriu: 8-614-08469.
Visa ten politinė reklama apmokėta iš kur reikia ir skaidriai.
Čia va tas video klipas:
Tai ten iš tiesų atsiliepia Remigijus. Bet ne 24×7. O keletą valandų per parą. Visą kitą laiką padengia komanda, t.y. mes ir aš tame tarpe.
Man teko praėjęs savaitgalis. Bijojau, kad skambins – nespėsiu kalbėti. Bet nebuvo taip blogai. Skambučiai pasiskirsto tokiais pikais – matyt klipą per teliką parodo. Tai va apie tai ir bus visas šitas įrašas.
Skambutis #1
Paskambino smulki ūkininkė. Paklausė ar turime savo programoje ką nors įsirašę apie valdininkų aroganciją. Na, kai aptarnaujantis valstybės tarnautojas į tave žiūri kaip į įkyrią musę ar net priešą.
Atsakiau, jog išeitis yra konkurencija. Skaidri konkurencija ir klientų aptarnavimo standartas. Valdininkai korupciniais ryšiais įsitvirtinę savo poste jaučiasi nenugalimais. Tuo pačiu suprasdami, kad tikriausiai taip ir neišdrįs visą gyvenimą ko nors keisti – pasidaro pikti.
Paskui dar pagalvojau, kad tai gali būti ir dėl valdiškos į klientus neorientuotos biurokratijos specifikos. O ji tokia, kad biurokratija save pučia: valdininkai dirba daug darbo ir tuo pačiu prisikuria sau daugiau darbo ir tada dirba dar daugiau. Jeigu pavyktų nustatyti tikslus, kurie būtų orientuoti į galutinį produktą (šiuo atveju viešoji paslauga klientams), tai šią problemą taip pat pavyktų išspręsti. Na, bent jau suvaldyti.
Aš dirbu didelėje IT įmonėje ir jau gan seniai. Įmonėje buvo labai daug pokyčių ir didelė jų dalis buvo vykdoma siekiant visą įmonę orientuoti į patį svarbiausią dalyką – klientus. Mano kolega Arūnas Šikšta (sąraše 5-as) apie tai galėtų papasakoti. Ne tik paviršutiniškai, bet ir su detalėmis bei tiksliomis instrukcijomis kaip tai padaryti gerai.
Dar smulki ūkininkė pasiskundė, kad jai reikia pirkti gan brangią topografinę nuotrauką vien tam, kad galėtų užregistruoti reklaminį savo produkcijos stendą savo žemėje (sakė: “pora negiliai įkastų kuoliukų būtų”). Man irgi atrodo, kad ta speciali brangi nuotrauka yra perteklinė (ypač, jei nori parduoti keletą kilogramų obuolių ar vieną kitą sūrį). Sočiai užtektų mobiliojo telefono nuotraukos su vietos žyme. Įdomu, kad jai jos savivaldybėje valdininkai atsakė, jog čia įstatymas kvailas, bet jie privalo jo laikytis. Valdininkai sako, kad jie nekalti. Ne pirmą kartą girdžiu tokius atsikalbinėjimus. Kaži ar čia vien tik įstatymai kalti. Remigijus savo bloge gan aiškiai išdėstė kuo skiriasi geras teisininkas nuo blogo – manau, jog tai susijusi tema.
Skambutis #2
Pensininkė alytiškė. Išsiaiškinom, kad yra mano dėdės kaimynė ir netgi buvusi mano mamos (terapeutė Alytaus poliklinikoje) pacientė. Tikra dzūkė. Skundėsi, kad sunku pragyvenc su tuo pusantro ar tai daugiau šimto eurų. Nenorinti eiti į bėdų turgų. Labai patinka Guoga. Sakė, kad jai trūksta ~€50 per mėnesį.
Feisbuko groups’e pasikonsultavau su Vaidotu Ilgium (#8 sąraše). Jis socialinių problemų sprendėjas ir žinovas. Copy/paste su jo leidimu:
Pirmiausia, reikia kalbėtis su savo seniūnijos socialiniais darbuotojais – jie ne tik vieninteliai gali objektyviai įvertinti padėtį ir poreikius, bet ir žino bei disponuoja adekvačiais pagalbos būdais.
Būna situacijų, kai savivaldybės disponuojamų priemonių nepakanka – tuomet galima ir būtina mobilizuoti nevyriausybinių organizacijų pagalbą, privačių rėmėjų taip pat.
Kasdien “Maisto bankas” gauna savivaldybių socialinių darbuotojų motyvuotus prašymus. Tokiais atvejais išvengiame “socialinio teatro” (profesionalūs elgetos puikiai išmano emocinio manipuliavimo priemones), padedame tiems, kam to tikrai reikia. Tai labai svarbu, kad visuomenė pasitikėtų socialine sistema, socialinės pagalbos tinklu. Nevyriausybinių organizacijų pagalba yra labai reikalinga, kaip ir rėmėjų – nes valdžios ištekliai nėra pakankami visiems poreikiams tenkinti – tačiau mūsų mokesčius gaunančios valdžios privalo griežti pirmaisiais smuikais, ir to iš jų turime reikalauti.
Šiuo metu jei žmogaus mėnesio pajamos yra mažesnės, nei 158 eurai, jis gali per savivaldybę gauti ir tą, ir aną, ir dar trečią, nelygu ką jau gauna ir kokia individuali situacija. Jei ta situacija yra specifinė (sunkios ligos, gaisras etc etc), savivaldybės visada savo nuožiūra gali (t.y. turi teisę pagal teisės aktus) skirti papildomas priemones – vienkartinę pašalpą, nukreipti į labdaros valgyklą ar pan., nelygu kokia žmogaus ar šeimos situacija.
Bet kita vertus akivaizdu, kad dažnai 158 ar net 200 eurų gaunančiam žmogui gali reikėti (ar norėtis) ir papildomų 50 ar 100 kas mėnesį. Ir tokių žmonių yra dešimtys tūkstančių, jei ne šimtai. Ir deja čia paprastu skylių užkamšymu ar pagalba tiems, kad išdrįsta (garsiausiai) pasibėdavoti ir paprašyti, reikalo nepakeisim. Todėl reikia sisteminių reformų.
Neturiu ką daugiau čia pridurti. Apie kokias sistemines reformas čia kalbama – nežinau. Jei įdomu, tai galima būtų su pačiu Vaidotu apie tai pakalbėti.
Skambutis #3
58 inžinierius mechanikas neranda darbo Vilniuje, nes neturi kažkokio TRxxx pažymėjimo (o sveikata ir amžius ne tas, kad galėtų dirbti fizinį darbą – nori vadovavimo daugiau).
Tas pažymėjimas brangus: ~1000 lt ar panašiai.
Darbo birža turi lengvatines sąlygas tokiems žmonėms (sudaroma trišalė sutartis tarp darbo biržos darbdavio ir darbuotojo, pažymėjimo įsigijimas subsidijuojamas, bet darbdavys turi įsipareigoti bent jau 6 mėnesius žmogų įdarbinti).
Darbdaviai labai nenori apsikrauti biurokratijom (ten reikia labai daug visokių popierių, papopierių ir panašiai). Ir čia sutinku su skambinusiuoju: tos programos pagalba norėjau savo bendrijai pasamdyti kiemsargį. Bet gavosi, kad pigiau ir paprasčiau yra nusamdyti įmonę, kuri užsiima tokiais darbais (Виктор, прости). Biurokratijos ir visokių kitokių nemalonių smulkmenų – labai daug. Pavyzdžiui: darbo biržai reikia pateikti ataskaitas kas mėnesį kiek laiko darbuotojas dirbo. Ar tikrai to reikia? Kam? Daugiau apie tas tvarkas darbo biržos internetuose.
Dar vienas dalykas – darbdavys turi įsipareigoti darbo biržai bent jau pusę metų laikyti tą darbuotoją ir tai galbūt irgi kliūtis. Darbdaviai nėra blogi iš principo, jie tiesiog neturi laiko bandymams – jiems svarbiau net ne kompetentingas, bet patikimas darbuotojas. Jo Visatybė apie tai rašė – nelabai susiję su šia tema, bet naudinga pasiskaityti kiekvienam.
Skambutis #4
Bene pats keisčiausias skambutis. Skambino buvęs Kazlų Rūdos puskarininkių mokyklos darbuotojas. Save vadino pacifistu. Reikalauja valdžios nubausti tos mokyklos vadovybę, nes jie kažką blogai darą. Ką tiksliai blogai daro – nesupratau. Minėjo kažkokią pornografiją, jo pareigų pažeminimą, psichologinį smurtą.
Žodžiu mėgino eskaluoti savo problemą. Užsiminė, kad padavė prašymus politiniam prieglobsčiui į keletą ambasadų (tame tarpe Rusijos). Užsiminė, kad rašyti mokąs, nes jį mokė stebėti ir viską užsirašinėti… 😀
This is my second attempt to post a post in English (this was my first). And this is much more less of a humiliation than Europe just had. And again, this is translation. Aaaaand again this is about Ukraine.
Translation is from a tv show, the presenter of which is Mr. Edmundas Jakilaitis. I think he’s famous enough here in Lithuania. Anyway, that’s not the point. The point is that Europe is humiliated and I have repeated it for a fourth time.
Prof. Vytautas Landsbergis, said that in his interview to Mr. Edmundas Jakilaitis. And professor is much more famous in Lithuania and even in the world. Check Wikipedia.
There is more things he told during this show:
[…]And West, sorry for that, would load their pants, would step in that load and would stay there unconcerned and shiny.[…]
[…]Humiliation which is accepted by West. They are treated as fools. Russia talks to them as to fools.[…]
[…]So if they do not even dare to respond to these escalations with bigger sanctions, than it’s more than capitulation. It’s suicide. It’s West’s suicide.[…]
[…]He suggest to let him poo on the table. People around are surprised: how’s that? We said, that you cannot poo on the table! And one, which did poo on the table, says: where’s evidence? Get your experts commission…[…]
English mine of not is very good still. But I did what I can. I think you must read it, must hear it.
I’ve translated whole interview for you and put it as captions:
If you do not have the time for videos – check the transcript below:
Good evening, this is “Dėmesio center” (“In the spot light”)
We’re going to discuss International situation after increased aggression against Ukraine.
What measures could stop Putin’s aggression?
That’s what we’re going to talk on “Dėmesio centre” with politician Vytautas Landsbergis.
Good evening, professor.
Good evening.
EU governments heads been instructed to discuss new possible measures against Russia on planned meeting this Thursday in Brussels after renewed violence in Eastern Ukraine.
Would prime ministers dare to suggest new sanctions? How do you think? What these could be in your opinion?
Firstly we must strike-out word “possible”. “We’re going to discuss new sanctions” – that would be clearer? Isn’t?
Much more.
However there is no any clarity at all. They often say: “if russians…” – of course, they doesn’t say “russians” – they are polite. But in reality – it’s russians.
“If russians would continue their advance – then maybe, something, sometime we would do…”
But Russians advancing! All the time!
And they are very happy about the fact, that they could maybe… would possibly… do something.
It means that they are ok with the fact, that russians attack Ukraine. And russians are planning to continue their attacks.
They even told that they are going to occupy Mariupol (Ukrainian city) throught their puppets. They are even going to occupy Kyiv… They are definitely going to say that.
And West, sorry for that, would load their pants, would step in that load and would stay there unconcerned and shiny.
Some of our sources says, that they wait for Germany word. France suggests to increase sanctions only for separatists (no sanctions for russians). There is even an optimistic scenario, which says, that they would extend the list of persons and extend the list of so called “sectorial sanctions”. That would ban Russia’s economy sectors from any foreign.
And one more thing: everyone is waiting what Greece would do. United and solid agreement between states is needed and situation is very unclear…
And for the Greece. Let them go. And suddenly there is no any problem. Let them go to Putin’s Luhandonia, or let them institute some kind of Atentonia…
But that’s just some kind of statements…
An attitude, which considers: to do or not to do something – is so much pathetic.
That had to be considered long time ago: “what to do? Is this enough?”
And if situation becomes worse. And it is being made worse (regardless to lies of Lavrov or others). Situation being made worse and it is done by Russia, which attacked Ukraine. Ukraine, which i associated member of European Union.
European Union should have a responsibility. Other vice we may say: “Why we took such country? Do you see how much that trouble is?
And Putin continue with his hypocrisy (through its Peskov): “Ukrainians got into trouble”.
But maybe European Union got into trouble? It’s been told similarly: “this is their fault. They’re seduced our girl. And now girl suffers.” Let them say: “We didn’t seduce your girl. She goes here by herself. She has the right. And you – you’re beating her! We’re going to protect her now”. Would we protect her or not? – They didn’t tell that yet. And that’s all. Crussians. (Mr. Landsbergis said “trusai” not “cowards”. This is made-up word, which consists of “Russians” and “cowards”: “Coward-russians” – being afraid of russians maybe)
It is publicly considered a possibility to ban Russia from interbanking “SWIFT” system. That would mean total Russia’s finance system isolation. They won’t manage to create new system from a scrach by themselves or with China maybe. That would cease Russia’s international trade.
But no one dares.
What should Kremlin do so West would dare to present long-term or maybe short-term sanctions, which would be definitely effective? How do you think?
What I should suggest to Kremlin? Or should I suggest to West: “Wait, while Kremlin would do something… Relax and sit on your potty, while they do not do that”?
That’s not an attitude, which is required. One newspaper wrote correctly: “Ukraine defending herself from Moscow invasion”. That’s how it is: they are defending themselves from Moscow’s from Russia’s invasion.
Another newspaper: “where separatists would stop?”. You may think that some separatists suddenly appeared just now. They’re going somewhere… No one knows where they would stop…
Putin would tell them where to stop. You need to ask Putin: “Putin, where are you going to? So we could prepare ourselves: we would let you take this and that… Why torture people? You torture them sadistically. No one knows when or where you would stop…”
Western democracy looks very pathetic. It could be told very simple: “Russia should stop it’s war against Ukraine”. That would be only the words. But these would be said.
Russia should stop. If russia won’t stop its actions… Of course, Lavrov would continue to lie: “here’s not we; we are not there…” – put this into your poo box.
Let’s talk facts: you’re in the war. Thousands of your invasion troops, your “Grads” (rocked propelled explosions), your heavy war machinery beats and kills people!
There is even aviation already.
This is out of common sense… Some high representative may say: “they went into the marked and both these weapons, there’s everything you can buy there…”. Who are they? Who gave them money. This is Lie. Abasement… Humiliation… Humiliation which is accepted by West. They are treated as fools. Russia talks to them as to fools. And they are nodding their heads and even consider: they’re accepting their terminology – some kind of “separatists”. What kind of separatists we’re talking about? How they separated themselves? Because Janukovich fled? There were no any separatists before.
Everyone sat at their corners and everyone was happy. But then, suddenly other people changed government’s direction and they can even cease corruption! – This is really bad. There is no any clear statement. There is no any clear position. War is war. False war – “hybrid war” and some other strange words… This is high grade falsification! This is liar’s war. They don’t just make ware – they are even lying, that they’re at war. This is a part of the same war – the same aggression.
And then, after you state, that Russia is at war against Ukraine, should you agree on something? Or you just capitulate?
And if West capitulates by not even responding to Kremlin escalation of provocations… And provocations being escalated. Provocateurs enjoy very much the sight of another side trembling in the face of these provocations escalation. So if they do not even dare to respond to these escalations with bigger sanctions, than it’s more than capitulation. It’s suicide. It’s West’s suicide.
But West has measures. The same, already mentioned ban from “SWIFT” system. Biggest Russian bankers announced yesterday, that if that would happen, then they would expel America’s ambassador from Moscow at the same second and so on…
Oh, that so scary! Mr. Jakilaitis, its terrifying! Haven’t you already started to tremble?
No, I hadn’t…
Why? But that’s so scary…
So how would you explain this unwillingness to take effective measures? There must be effective measures?
And I say: they are “crussians” (made-up word from “cowards” and “russian”). Their are afraid. And it is clear to me that all these Lavrov, Pescov and their chief’s statements has one and exactly the same content and it is repeated all the time. Words are different, but content is the same: you are fools and cowards.
And they are ok with that. They listen to the legends and jokes… But all these things has the same meaning: “you are fools and cowards”.
War in Ukraine became less popular and receives less of the media’s attention. How do you think – why? Say: one Japan’s citizen assassination, which was executed by Islamic state “ISIS”, received much more world’s media’s attention than 30 Ukrainian citizens murders in Mariupol. How do you think why?
This is the great hypocrisy: there could be a million people, who could go and say “I’m Charlie”… Where’s this millions of people, which could come and say: “I’m kindergarten of Mariupol”? No. Let them beat this kindergarten. Because there is uncle Putin behind this. So we bend. And that’s it. This is the great hypocrisy. And… Weakness of spirit, or absence of backbone.
If we’d talk about the situation in the same Donbas: head of organization for Security and Cooperation in Europe have stated yesterday, that mission work is impossible, as it is blocked. There is no any reliable information up there. Except NATO or Ukrainian inteligence, but this is not public information. World’s society doesn’t know what’s happening there essentially …
OK. But did World’s society knew about Stalin’s camps? About the shootings of demonstrations of workers? There is still the same since Stalin in Cherkessk. And you cannot get any reliable information. Do you think there is no such? Shouldn’t we react somehow to that? Russia continues to isolate itself. You won’t have any information. You’d see satellite, ruined, beaten cities and that would be your information.
You can listen to Kiselov or Peskov if your understanding is so primitive… But there is another thing which is even worse than lack of information: take disinformation as an information. Blind kitten struggle to open their eyes. I’ve made a presumption some when somewhere in Kaunas: “maybe these kittens opened their eyes, but then, suddenly they got scared, they closed their eyes and pretended that these didn’t opened it at all – it’s much more comfortable that way. Oh yes, it is.
There was an discussion yesterday in Lithuania regarding EU ambassador to Russia, regarding Mr. Vygaudas Ushatskas “basketball diplomacy”: it seems like he did played a basketball with Putin’s administration head Ivanov. How would you evaluate this situation? This activity?
I’d like to evaluate that as EU attitude: if EU wants to respond to Russia’s attacks at all with something… War attacks by using some kind of separatists with masks, or without masks, green or orange – doesn’t matter. Russia attacks. Attacks associated member of EU. How EU responds?
Ambassador can be withdrawn from this basketball match. They could show at least some sign of any kind…
What this ambassador does there if this behavior with the Europe is accepted?
However, maybe it’s worth to have that kind of person, who can get or deliver information.
But who knows… Firstly information, which we get from liars is not an information anymore.
And lie is not an opinion.
He should go to Ukraine and get that information up there. Of course he’s not allowed to do so. He’s representative for Russia. But he can come to the border. Or even look around and take care of some cemetery, where thousands of Russia’s troops are buried, which were broth there… Why Putin put them there?
There is a way to do some actions and movements. But we’re talking here not very seriously. We talk paradoxes.
But seriously: there should be some actions. Diplomacy, which is right now is actions diplomacy. Putin told us long time ago: they’re talking and I’m doing.
And that continues. They continue to talk. They did something a little and get scared of that – haven’t we done to much?
You know, a hen, which running from a rooster and bucucking loudly. One asks: “why you’re so scared?”. “I’m afraid if I’m not running to fast” – she responds.
Something similar.
U.S. position could be more intense. Isn’t?
What you mean “could”?
Republicans have a majority in congress now. And their position is much stronger than democrats.
And yes. Republicans decided that president may provide some aid by providing some weapons. Or something similar…
President doesn’t do that.
Yes. And that’s all. Republicans sits tight blocked. Same as Security Council is blocked by Churkin.
I don’t want to align U.S. president with Churkin, but situation is very similar.
Would you forecast long and lasting war in current situation? As many observers does?
The war would last as long as Ukraine would hold on. Their determination – especially volunteers, which scared Putin much: he’s even started to hallucinate America’s legions. He’s hallucinating. Ms. Merkel told us long time ago, that he’s not adequate.
Who knows what he can do on his trips, scared of America’s legions, which are beside mausoleum in Moscow. What can you say. There’s another hallucinations of some legions, who eat rice form their rice dish.
There is one choice: to respect or not to respect yourself. Putin suggest not to. He suggest to let him poo on the table. People around are surprised: how’s that? We said, that you cannot poo on the table! And one, which did poo on the table, says: where’s evidence? Get your experts commission…
I wrote a joke once. About snow: “is it really snowing? Get your commission. We think that it doesn’t snow at all”. We get exactly the same signals from Moscow: there is nothing, it’s not us… They get their weapons in weapon marked. What do you want from us?
And they are listening. They do not understand, that their sayings mean the same thing: you’re fools and cowards.
Thank you for coming.
——————————————————————————————-
UPD: you can improve these captions, by downloading this file and by giving it back to me (let’s talk in the comments).
Itališką virtuvę nutariau palaikyti pas save dar šiek tiek. Eksploitinu makaronų gaminimo aparatą, kurį gavau dovanų. Specialiai. Nes aname poste (šiaip tai feisbuke) vienas komentatorius užsiminė, jog šis daiktas (kažkokiuose reitinguose) yra vienas mažiausiai naudingų ir naudojamų virtuvėje.
Ot ir ne! Bent jau šią savaitę. Taigi, Lazanija.
Ai beje, čia ne už ilgo bus postų apie tai kaip aš džiaugiuosi puikiais vilniečiais iš Šeškinės, kurie man atidaro duris. Čia užtat kad esu LRLS kandidatas į Vilniaus miesto savivaldybės tarybą kartu su būsimu (su jūsų pagalba) meru Remigijum Šimašium. Esu 18’as (žr. 75 lapą :D). Bet šiandien dar bus kulinarija.
Lazaniją gaminome kartu su Dalia, pagal jos receptą:
Projektas visai dienai gavosi. Bet laaabai skanus 🙂
UPD: sekančią dieną lazanija yra gražesnė:
Ai tiesa, VRK sako, kad reikia žymėti visus postus soc. tinkluose, kad tai yra politinė reklama rinkiminės kampanijos metu. Tai čia žinokite gali būti politinės reklamos požymių (ypač viršuje esančiose eilutėse). Būkite atsargūs.
Niekas neapmokėjo, nes pasidariau sau šitą reklamą nemokamai. Fotoaparatą ir maisto produktus pirkome iš šeimos biudžeto. Ir kompiuterį. Ir elektrą. Ir kitus komunalinius mokesčius.
Čia mano tokia itališkų makaronų interpretacija. Tai gali būti, kad visai čia viskas ne itališka. Nes gal kiek kinietiškai, bet labiausiai tai tumeliškai 😀
Tai mano antras bandymas gamintis makaronus (su dovanotomis makaronų staklėmis – ačiū dar kartą, Brone). Makaronus, žinia, reikia gamintis iš kietųjų kviečių miltų. Mėginau prekybcentriuose paieškoti to stebuklo, bet kažkaip neradau. Tai pirmas bandymas buvo su aukščiausios rūšies “Kauno grūdų” miltais, kiaušiniais ir moliūgu. Gavosi neblogai:
Antrą kartą pamėginau su “Spelta” grūdų miltais (“Malsenos”). Gavosi labai skaniai. Pirmą kartą, kaip vėliau paaiškėjo, dariau per minkštą tešlą.
Taigi, “Speltos” grūdų miltai su kiaušiniais išminkyti iki kietos tešlos. Pagrindinis minkymas, kaip vėliau paaiškėjo (nes buvo per minkšta tešla, tai teko dar miltų vis pridėti), buvo atliekamas su staklėmis: truputį miltų, tada perlenki, tada persuki, tada dar miltų, perlenki ir vėl persuki. Tešla turi gautis tokia gan sausa. Štai rezultatas:
Šaldytuve radau vištienos blauzdelienos. Tai nutariau, jog tai bus padažas prie makaronų:
Pirmiausiai pakepinau svogūnus su česnakais. Pakepinęs padėjau į lėkštutę, nes jeigu kepčiau ten pat vištieną, tai visi svogūnai sukeptų arba susviltų:
Tada į tuščią keptuvę pripyliau gausiai aliejaus, gerai įkaitinau, sumečiau kulšelieną, pakepinau, aliejų išpyliau, sudėjau pomidorų pastos, truputį grietinės, sojos padažo, pomidorų padažo, kumyno ir čili dribsnių mišinuko, išviriau makaronus:
Tiesa, pamiršau paminėti: susipjausčiau juostelėmis morką ir įdėjau baigiant kaitinti kulšelieną su padažu. Gerai padariau: traškios morkos buvo labai į temą.
O štai čia rezultatas:
Suvalgėme su sergančiu vaiku kaip smakai. Palikau dar makaronų ir padažo vakarui: žmonai ir jaunėliui. Tikiuosi irgi įvertins.