Praėję Europos Parlamento rinkimai buvo labai sėkmingi liberalams. Pasiekta tai, ko buvo tikėtasi optimistiniame plane. T.y. 2 Europos Parlamento vietos.
Man šie rinkimai taip pat buvo neįtikėtinai sėkmingi.
Po balsavimo aš 14’as sąraše!
Ačiū jums! Visose savivaldybėse gavau balsų! Mažiausiai gavau Pagėgiuose ir Šalčininkų rajone (4 balsai) – ačiū jums!
Aš netgi užsienyje gavau 2 199 balsus (2 balsai Užusienio apylinkėje)! Ačiū!
VRK sako, kad dar skaičiuoja kažką, kad duomenys dar išankstiniai, bet tikriausiai labai nebesikeis.
Suskaičiavau kiekvieno liberalų sąraše esančio kandidato pokytį sąraše
Suskaičiavau kiek kiekvienam pokyčio vienetui tenka balų (reitinginių balsų)
Suskaičiavau kiek viena reitingo vieta, kuri buvo paskirta partijos, buvo įvertinta rinkėjų balsais
Tada paėmiau ir suskaičiavau 2’o ir 3’o skaičių skirtumą.
Taigi gavosi kažkas panašaus į tokį dalyką, kurį aš pavadinau “pokyčio svoriu”. T.y. kiek efektyvus buvo kandidato darbas lyginant jį su partijos paskirta vieta ir gauta vieta po rinkėjų balsų. Gavosi štai kas:
Kažkokie svoriai kažkaip
O čia va štai kitų partijų kandidatų pastangų efektyvumas:
KonservatoriaiSocdemai
TTDarbo parcije
Na, ir galų gale rajonai man davę balsų grafiko pavidalu mažėjančia tvarka (skaičius po rajono – mano vieta ten LRLS sąraše po rinkimų):
Kiek kur gavau
Dar kartą AČIŪ jums!
Atnaujinta (2014-05-30):
Ten tų pastangų svorių skaičiavimuose padariau 3’ojo dalyko suskaičiavimo korekciją. Vakar tiesiog paėmiau reitingus ir padalinau iš partijos vietos numerio. Kuo daugiau balsų ir kuo aukštesnė vieta – tuo didesnis skaičius, kurį paskui atėmiau iš 2’ojo skaičiaus.
Gavosi tokia neteisybė, nes kandidatas daug pastangų turi dėti ir partijos viduje, kad galėtų pakilti į aukštą vietą. Partija irgi rinkėjai. Tai aš suskaičiavau atvirkščią reitingą, t.y. jeigu kandidatas yra 1 iš 22, tai jo 3’iojo skaičiaus daliklis ne 1, o 22. Jei numeris pvz 11, tai daliklis irgi 11. Jei numeris pvz 19, tai daliklis: 3.
Primenu: šį sekmadienį (2014-05-25) vyks dveji rinkimai: prezidentės ir Europos Parlamento.
Ateikite ir išreikškite savo nuomonę. Tai pareiga ir privilegija.
Kai kuriems žmonėms dažnai susidaro klaidingas įspūdis, jog jų balsas nieko nereiškia. Ypač, jei rinkimų rezultatai nepalankūs tam balsavusiajam. Toks įspūdis susidaro dėl to, kad žmonės linkę save vertinti egocentriškai.
Štai, šįryt pas mus, gan dideliame ofisų pastate buvo sugedę visi liftai. Pastatas gan aukštas (~20 aukštų). Žinoma, kad nuliūdo kai kurie žmonės. Ypač kelios moteriškės, kurios, tikriausiai, dirba gan aukštai. Vieną jų išgirdau sakant:
– Nu bet tai kaip taip galima elgtis su žmonėmis?
Sunku pasakyti apie ką ji galvojo kalbėdama: ar apie liftą ar apie liftą aptarnaujančią įmonę. Kiek supratau iš administratorės liftai pagedę buvo tik ką.
Tai štai, ta moteriškė galvoja ir visai paprastai, jog tai yra kažkoks sąmokslas prieš ją. Prieš žmones. Kaip taip galima elgtis su žmonėmis?
Vat jeigu pamėgintumėm pažvelgti toliau negu “aš” ir netgi toliau negu yra jūsų draugų būrys ar jūsų informacinis burbulas (tai toks dalykas, kuriame jūs gyvenate), tai gal būt to egocentriškumo būtų mažiau.
Kiekvienas žmogus nori būti svarbus ir reikšmingas. Ir kai jo lūkesčiai balsuojant nepasiteisina, jis gali elgtis dvejopai:
Pasipiktinti irba nusivilti, irba nuliūsti ir tada kaltinti visus ką papuola: valdžią, VRK, aplinkinius. Tada save graužti ir užsiimti savidestrukcija.
Nusivilti irba ieškoti priežasčių-pasekmių grandžių ir ieškoti galimybių situaciją keisti tiek aplink save, tiek už savo informacinio burbulo ribų. Ir šitaip (ar panašiai) užsitikrinęs stiprią motyvaciją dirbti bei siekti pokyčių.
Jeigu jūs liberalių pažiūrų, tai jūs suprantate, jog kiekvienas žmogus svarbus. Tai yra liberalumo doktrina ir kiekvienas balsas svarbus. Todėl jūs ateisite balsuoti (jeigu to dar nepadarėte išankstiniu būdu).
Ateikite balsuoti. Nebijokite chemtrailų. Viskas sutvarkyta:
Rinkau parašus už LRLS į EP. Ant popieriaus, nes kai pasako kad pasirašysiu Internetu, tai dar nereiškia, kad taip padarys.
Tai va, rinkau parašus ir vienas žmogus pareiškė, kad nepasirašysiąs už Liberalų Sąjūdį, nes jie už Estrelos reformas. Tos baisiosios Estrelos, kuri liepia visoje Europos Sąjungoje mokyti keturmečius vaikus masturbuotis.
Pasirodo garbingasis Leonidas Donskis už tą baisų Estrelos pranešimą.
Netgi Feisbuke žmonės gan grubiai piktinosi:
Vytenio Petrusevičiaus feisbuko paskyroje rastas paveiksliukas
Aš pasidomėjau. Ir padariau išvadas. Nenorintiems skaityti kaip ir kodėl padariau tokias išvadas, tiesiog jas čia pateikiu, o kurie norės, tai prašom skrūlinti žemyn ir skaityti:
Editos Estrelos pranešimas neskatina 0-4 amžiaus (kaip ir vyresnių) vaikų masturbuotis. Tame dokumente apie tai neužsimenama.
Dokumentas kuriame kalbama apie masturbaciją ir kitus seksualinio švietimo standartus neturi formalių sąsajų su ponios Editos Estrelos pranešimu. Tiesiog, Editos pranešime kviečiama įtvirtinti bendrus, specialistų paruoštus, seksualinio švietimo standartus.
Viešoji infosklaida (aš nagrinėjau daugiausiai bernardinai.lt portalą) ankstyvos vaikystės masturbaciją pateikė savo išsigalvotame kontekste, gąsdinant, jog minimas dokumentas skatina pedofiliją. Dokumentas apie kurį kalbama yra Europos biuro ir fedaralinio sveikatos švietimo centro (20 specialistų iš kelių Vakarų Europos šalių darbo grupė) paruoštas dokumentas: “Seksualinio švietimo standartai Europoje”. Dokumentas skirtas švietimo ir medicinos specialistams, bet ne neformaliems žmonėms (t.y. ne tėvams ar dvasininkams).
Mano nuomone, tiek Editos, tiek Europos švietimo centro paruošti dokumentai labai adekvatūs, svarbūs ir aktualūs. Šį dokumentą, mano galva, pilnavertiškai kritikuoti galima tik specialistų lygyje. T.y. vaikų psichologų, medikų ar galbūt net socialinių mokslų graužėjų.
Lietuviškos rastos alternatyvos (jos paimtos iš čia: http://www.upc.smm.lt/ugdymas/vidurinis/rekomendacijos/) yra tokios pasenusios ir blogos, kad jų lyginimas su šiais dokumentais būtų nusikaltimas.
Na, štai. Dabar jūs žinote daugiau. Jei norite pasiginčyti – prašome skaityti visa tai kas žemiau.
0–4 metų amžiaus vaikai turi būti informuojami apie: „malonumą bei pasitenkinimą, pasiekiamą liečiant savo kūną “, „ankstyvosios vaikystės masturbaciją“, „įvairių rūšių šeimyninius santykius“, „teisę tyrinėti skirtingas lytines tapatybes“, „teisę atrasti nuogumą bei tyrinėti kūną, būti smalsiam“ ir t.t. Šios amžiaus grupės vaikai taip pat turėtų ugdytis „smalsumą savo bei kitų kūnų atžvilgiu“ bei „pozityvų požiūrį į kitokią seksualinę gyvenseną propaguojančius“.
Baisu.
Bet Bernardinai vis tiek šaunuoliai, nes bent jau pasivargina nuorodas į dokumentus sudėti (ne taip kaip kita isteriškai žviegianti žiniasklaida). Dokumentas, kuriame yra žodžiai apie 0-4 amžiaus vaikų masturbaciją:
The “Standards for Sexuality Education in Europe” were elaborated jointly by the WHO (World Health Organisation) Regional Office for Europe and the Federal Centre for Health Education (BZgA) in close cooperation with a group of 20 experts from nine European countries. They are to apply to all European WHO Member States.
T.y. Pasaulio sveikatos organizacija su regioniniu Europos biuru ir fedaraliniu sveikatos švietimo centru. Tuo tarpu Edita Estrela yra: Committee on Women’s Rights and Gender Equality (EP moterų teisių ir lyčių lygybių komiteto) narė. Ponios Estrelos pranešimas kviečia įteisinti lytinį švietimą ES sveikatos strategijos dokumentuose:
11. Deeply regrets the fact that the proposal for a new ‘Health for Growth Programme 2014-2020’ does not mention SRHRs and urges the Commission to include SRHRs in its next EU Public Health Strategy;
Taigi, Estrelos pranešime giliai gailimasi, kad “2014-2020 Sveikatos vystymo programoje” nepaminėtos seksualinės reprodukcinės ir žmogaus teisės. Todėl ponia Edita kviečia Europos komisiją įtraukti tai į sekančią ES visuomenės sveikatos strategiją. Ponia Edita neturi oficialių ryšių su šia organizacija (ar bent jau aš neradau). Pats Editos Estrelos pranešimas, mano galva, yra geras. Aš jį perskaičiau. Mano analizės juodraštį galite rasti čia. O čia išrinksiu keletą dalykų, kuriuos man atrodo, kad verta pabrėžti (mano laisvas vertimas irba komentarai):
F. Lyčių nelygybė yra pagrindinė priežastis, dėl kurios moterų ir paauglių seksualinė sveikata (vaisingumas, galimybė gyventi pilnavertį seksualinį, o tuo pačiu ir psichologinį gyvenimą) negali būti pasiekta; bendrai moteriškumo ir vyriškumo, o dar labiau merginų ir moterų seksualumo stereotipai yra pagrindinė kliūtis trukdanti pasiekti seksualinės, reprodukcines sveikatos ir teisių.
K. suprantamas, amžiui pritaikytas, faktais paremtas, moksliškai tikslus ir nepeikiantis seksualinis švietimas, kokybiškos šeimos planavimo paslaugos ir kontraceptikų pasiekiamumas padeda išvengti netikėto ir nenorėto nėštumo, padeda sumažinti abortų kiekį, kontroliuoti ŽIV ir kitų seksualiniu keliu plintančių ligų sklaidą; jaunų žmonių mokymas prisiimti atsakomybę už jų pačių seksualinę ir reprodukcinę sveikatą turi ilgalaikių pozityvių pasekmių, kurios gali tęstis visą jų gyvenimą ir turėti pozityvią reikšmę visai visuomenei.
R. Seksualinės reprodukcjos žmogaus teisės yra vienas pagrindinių dalykų siekiant lyčių lygybės, vargo mažinimo ir ekonominio augimo bei vystymosi.
T. Nelaukto nėštumo prevencija yra ne tik kontraceptikai ir informacija apie juos, bet taip pat ir suprantamo seksualinio švietimo vystymas, bei materiali/finansinė pagalba nėščioms moterims, jei reikia.
AH. Jaunų mergaičių ir merginų seksualumo populiarinimas medijoje yra tas fenomenas, kuris įtakoja tiek vyrų tiek moterų emocinį vystymąsi ir seksualinį gyenimą, t.y. padeda įtvirtinti lyčių stereotipus ir įvairias diskriminacijų bei seksualinės prievartos formas.
AK. Šalių narių geri pavyzdžiai rodo, kad abortų legalizacija ir efektyvus seksualinis švietimas, aukštos kokybės šeimos planavimo paslaugos ir įvairių kontraceptikų pasiekiamumas sumažino abortų kiekį ir padidino gimstamumą.
25. SRHR’o (Sexual and Reproductive Health and Rights – Seksualinės ir reprodukcinė sveikatos ir teisės) negali siaurinti jokios religijos.
31. Pabrėžia, kad abortas negali būti jokiais būdais skatinamas kaip šeimos planavimo būdas.
40. Kviečia šalis nares ir kandidates naudoti ir sugalvoti kuo daugiau gerų metodų, leidžiančių efektyviausiai diegti seksualinės edukacijos metodus tokius kaip: prezervatyvai, kontracpecija ar konfidencialios telefonų helplinijos. Edita nekviečia diegti būtent šių metodų. Kviečia diegti panašiai ir dar efektyvesnius. Išvardyti pavyzdžiai yra pavyzdžiais, kuriuos galima taikyti, o galima ir geriau daryti.
41. Edita kviečia daryti privalomą seksualinį švietimą tiek pradinėse tiek vidurinėse klasėse. Taip pat galimą švietimo programą nuolat tobulinti. Taip pat pabrėžti moterų ir lyčių lygumą
44. Kviečia šalis nares suteikti paaugliams pritaikytas seksualinio išsilavinimo paslaugas. Šios paslaugos neturėtų diskriminuoti žmonių nepriklausomai nuo jų socialinio statuso ar seksualinės orientacijos. Šis išsilavinimas turi būti suteikiamas ir be tėvų/globėjų žinios. Čia akcentuojams lygiateisiškumas. T.y. visi žmonės nepriklausomai nuo lytinės orientacijos, fizinės negalios negali būti diskriminuojami lytiniame švietime. Svarbus aspektas tas, kad čia neprivalomas derinimas su tėvais ar globėjais.
45. Kviečia šalis nares atsižvelgiant į amžių, seksualinę orientaciją ir bendravimą užtikrinti privalomą seksualinę edukaciją, organizuojant mišraus seksualumo sesijas vaikams ir paaugliams. Čia paryškinama, kad edukacinis procesas turi būti orientuotas į subjektą, kuriam teikiama edukacija, o ne tam, kuris edukuoja. Kitaip tariant – nediskriminuojant vaikų nepriklausomai nuo jų lytinės orientacijos. Paryškinau atsižvelgimą į amžių. Tai reiškia, kad vaikai bus mokomi taip, kaip juos reikėtų mokyti.
52. Seksualinis švietimas reikalingas ir dėl to, kad vaikai nuo jaunumės turi priėjimą prie pornografinio ir degradacinio turinio – ypač Internetu. Todėl seksualinė edukacija turi tapti platesnio padedančio požiūrio jauniems žmonėms dalimi, padedančio vystytis emociškai, padedančio vystyti santykius paremtus pagarba. Kviečia šalis nares vystyti akcijas-programas padedančias suprasti žalingą pornografijos įtaką paaugliams, skirtas tėvams ir suaugusiems, kurie dirba su jaunais žmonėmis.
53. Prašo šalių narių atkreipti dėmesį į emocinį santykių seksualinio švietimo aspektą, pabrėžiant visuomenėje įsivyravusį fenomeną, kai paplitusiu audiovizualiniu turiniu, kurį pasiekia jauni žmonės, erotizuojamos jaunos mergaitės.
Paauglių gimdyvių, abortų ir venerinių ligų kiekis ir augimas siejamas su nepakankamu seksualiniu švietimu. Dabartinė ES statistika tą rodo, t.y. Rytų Europos šalyse narėse šie skaičiai didesni.
Grįžtant prie 0-4 amžiaus vaikų masturbacijos ir dokumento, kurį sukūrė 20 ekspertų, tai aš jį irgi perskaičiau. Ten perskaičiau, jog prie projekto dirbo:
Dr Gunta Lazdane of the WHO Regional Office for Europe for initiatingthis important process and to the expert group, consisting of:
Professor Dan Apter (Sexual HealthClinic, Väestöliittoo),
DrRaisa Cacciatore (Sexual Health Clinic, Väestöliittoo),
Dr Marina Costa (PLANeS, Swiss Foundationfor Sexual and Reproductive Health),
Dr PeterDecat (International Centre for ReproductiveHealth, University of Ghent),
Ada Dortch (IPPF),
Erika Frans (SENSOA),
Olaf Kapella (Austrian Institutefor Family Studies, University of Vienna),
DrEvert Ketting (consultant on sexual and reproduc-Acknowledgementstive health and HIV/AIDS),
Professor Daniel Kunz(Lucerne University of Applied Sciences and Arts),
Dr Margareta Larsson (University of Uppsala),
Dr Olga Loeber (European Society for Contraception),
Anna Martinez (Sex Education Forum, NationalChildren’s Bureau, United Kingdom),
Dr KristienMichielsen (International Centre for ReproductiveHealth, University of Ghent),
Ulla Ollendorff (NorwegianDirectorate of Health),
Dr Simone Reuter(Contraception and Sexual Health Service, NottinghamshireCommunity Health),
Sanderijn vander Doef (World Population Foundation),
Dr Inekevan der Vlugt (Rutgers Nisso Group) and
EkuaYankah (UNESCO)
Šis dokumentas yra labai įdomus. Jame, kaip jau ne kartą minėjau ir yra tie baisūs žodžiai apie MASTURBACIJĄ ankstyvojoje VAIKYSTĖJE. Bet apie tai vėliau.
Šį vakarą girdėjau gegutę Vilniuje. Tai su ta sąlyga greitai puoliau čiupinti pinigus.
O tiksliau, po to kai jo Visatybė pasitiešijo jam suaukotais pinigais, tai leido ir man kiek pasidžiaugti.
Na, o visai-visai tiksliau, tai apie mokesčius. Sakoma, kad vidutiniškai vienas Lietuvos pilietis sumoka ~20 000 litų mokesčių per metus. Ir šiandien yra ta simbolinė data, kai pradedama dirbti sau.
Angelo nutariau nedaryt, nes būtų reikėję visus centus atversti herbu į viršų.Paprasti žmonės, maldininkai atnašavo jo Visatybei.Laisvės nuo mokesčių dienos išvakarės
Taigi.
Galite ir jūs šiandien ateiti pasižiūrėti to. Iki vakaro bus. O čia yra daugiau detalių apie renginį: FB eventas, Gplus eventas.
Užtai kad tas anas postas apie 1 procentą šiemet jau nebeaktualus, tai reikia kažką parašyt naujo.
Užtai, kad neturiu nieko užbaigto, tai sudėsiu tiesiog paveiksliukų.
Paveiksliukai bus apie balsavimą.
Balsuoti reikia eiti. Jūs, šio blogo skaitytojai, ypač ypatingai turite tai padaryti. O jei dar komentaruose pateiksite viešą pažadą tai iš vis bus gerai.
Balsuoti reikia, net jeigu tenka rinktis mažiausiai blogą iš blogų. Antraip išrinks labiausiai blogą. Ir kuo ilgiau delsite, tuo giliau duobėn visi krisime.
Kolorado juostelėmis pasipuošę, ruskojė radio klausytojai, avarinių taksi vairuotojai eis balsuoti, nes kol negavo iškvietimo iš centriuko, jie neturi ką veikti.Sovietinės raudonų perforuotų smegenų nekrofilės eis balsuoti, nes daugiau apskritai neturi ką veikti.Įvairių myžalynių lankytojai, saulėgrąžų gliaudytojai padarys viską, kad tik įtiktų bachūrams.Žmonės, kurie galvoja tik emocijomis, kurie eis balsuoti už tuos, kurie sugalvos naują sąmokslo teoriją.
2011 m. gruodžio 6 d. priimtu Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 34 straipsnio papildymo ir pakeitimo įstatymu Nr. XI-1778 nustatyta nuolatinio Lietuvos gyventojo teisė 1 procento išskaičiuota (mokėtina) pajamų mokesčio dalimi paremti pasirinktą Juridinių asmenų registre įregistruotą politinę partiją, kuri atitinka įstatymų reikalavimus dėl politinės partijos narių skaičiaus ir kuriai nėra pradėta pertvarkymo arba likvidavimo procedūra.
Tai padaryti labai paprasta:
(‘E2 gavėjo identifikacinis numeris (kodas)’ = 300559448‘)
Instrukcija. Spauskit ir didinkit.
Padarykite tai iki gegužės 1 dienos.
Primenu:
Du plius vienas lygu trys
P.S. jeigu jau anksčiau kažkam skirstėte, tai galite dar kartą paskirstyti. Ypač jeigu nepamenate kam davėte arba jeigu apsigalvojote. VMI skaičiuos pagal paskutinę deklaraciją.
Man tai labai didelis įvertinimas ir papildomai motyvuoja domėtis, analizuoti, dirbti.
Taip pat gaunu dabar visokių el. pašto žinučių į savo el. pašto dėžutę, kurių nebūdamas kandidatu į EP negaučiau.
Gavau krūvą klausimų iš žmonių, kurių organizacijos ženkle žmogaus galvos kontūrai, o vietoje smegenų medžių šakos ir lapai. Tai aš į tuos klausimus atsakiau.
Tos organizacijos atstovai el. pašto žinutėje sakė, kad jeigu jiems patiks mano atsakymai, tai pagalvos ar už mane balsuot. Yay! Pas juos internetuose galite rasti kitų žmonių atsakymus, kurie paslėpti prisegtuose MS Word’o dokumentuose:
Spaudžiam ant nuorodos, tada iššoka langas, kur reikia spausti save, arba open ir tada atsidaro wordas ir tada galima lentelėje matyti klausimus su atsakymais.
Taigi štai. Kol kas Pipedija ne prie ko. Dar pakalbėkime.
Žmonės yra aktyvūs ir pilietiški – tai labai džiugina. Įvairios nevyriausybinės organizacijos domisi EP rinkimais. Tarp jų labai faina ir gera organizacija yra “Lietuvos žmogaus teisių centras”.
Tai va šis centras, o tiksliau jų projektas “Mano Teisės” atsiuntė tokį pasižadėjimą, siūlydami jį pasirašyti, nes tai padėsią mano rinkėjams apsispręsti. Tai aš ir pasirašiau.
Bet manęs neužskaitė. Tikriausiai dėl to, kad aš prisiminiau dar vieną žmogaus teisių pažeidinėjimo atvejį ir parodžiau “Mano Teisėms”. Kaip tyčia, tas žmogaus teisių pažeidinėjimo aprašymas geriausias buvo pas Pipediją.
Sakau: “žiūrėkite, ten va yra atvejis aprašytas, kurio nėra jūsų pasižadėjime paminėta”. Na, tiksliau, sakiau va taip:
Pasižadu visapusiškai saugoti ir laikytis žmogaus teisių.
Ši organizacija pasakė man, kad labai negerai su ta Pipedija:
[…]Pasinagrinėjau aš pipedijos turinį šiuo klausimu. Netgi jeigu tai yra satyra, jeigu Jums kaip kandidatui atrodo priimtinas turinys, kuris ten rašomas, pvz. “Rekomenduojamos sanatorinio tolerastijos gydymo trukmės priklausomai nuo pasirinktos sanatorijos:
JAV miestų juodieji rajonai – 4-5 mėn.
Paryžiaus ir kitų ES miestų specifiniai rajonai – 6-7 mėn.
Negalima reikalauti įsipareigojimų, jei neturi atsakomybės. Kiekvienas turime savo teises, bet turime ir pareigas. Kad ir pareigą laikytis žmogaus teisių pačiam – ne tik jų reikalauti iš aplinkinių.
Va taip va negerai gavosi. Manęs šioje puikioje žmonių kompanijoje kol kas nėra:
Vakar Delfyje pasirodė Mariaus (su keletu mano sakinių) straipsnis apie atgaivinamus troleibusus Vilniuje.
Marius yra aktyvus visuomenininkas, sukūręs ir rašantis troleibusas.lt.
Tame straipsnyje pokštų beveik nėra. Vienas labai didelis pokštas buvo tai, kad Vilniaus vadovybė taip nusprendė.
Balandžio pirmoji buvo ta diena, kai galėjome sau leisti pamąstyti apie racionalesnius Vilniaus savivaldybės sprendimus. Pabandėme padaryti tokią reversinę balandžio pirmąją.
Daugiau detalių apie tai kur buvo pokštas skaitykite pas tą patį Marių, tame pačiame troleibusas.lt.
Na, o mes, Vilniečiai, liekame gyventi nuolatinėje balandžio 1’ojoje ~364 dienas per metus. Dar džiaugiamės, kad kai kurie pokštai naudingi ne tik pokštaujantiems.
